コミュニティノートの誤情報について
経緯は次のとおりです。
TNWは9月7日に、小泉進次郎氏の総裁選出馬に関する記者会見の記事を出しました。👇 記事を出してからこれまで1字1句内容は変更していません。
これをhimuro氏が引用ポストしたところ、コミュニティノート、ユーザ名「Uplifting Peat Grosbeak」が下記のコメントをコミュニティノートに書き込んできました。
信憑性に問題がある投稿です。出典とされているウェブサイトは、日本保守党員が個人的に運営するブログであり、現地を取材した報道機関などではありません。らに、質問を行った田中龍作自身が、田中による小泉進次郎への質問は予定外のハプニングであったことを証言しています。
これはすべて偽情報です。理由は以下のとおりです。
1.TNWは日本保守党員ではない。
2.Uplifting Peat Grosbeakは日本保守党の個人的ブログであるから、信憑性に問題があると言っているが、なぜ政治団体所属に所属する人が書くと「信用ならない内容」になるのか。
3.さらに、Uplifting Peat Grosbeakは「田中龍作自身が、田中による小泉進次郎への質問は予定外のハプニングであったことを証言しています」と書いているが、TNWが書いた記事に「田中龍作」に関する言及などまったくありません。つまり、Uplifting Peat Grosbeakという人物は記事も読まず妄想で記事を作り上げ、有りもしないことことを批判しているのです。
4.また、現地を取材した報道機関ではないことが信憑性に問題があると言っていますが、そもそもこの記事のソースは、オリジナルではなくメディアの抜粋です。もっと言えば、現地取材しない報道機関ではないとなぜ信憑性に問題があることになるのか。
Uplifting Peat Grosbeakが書いたコミュニティノートの批判については、数多くありますが、一つ挙げておくと。
nobby氏が独立系の世論調査会社の世論調査をもとに、米大統領選のポストをすると、Uplifting Peat Grosbeakは「この画像は、匿名アカウントが作成した単なる予想図てす。 報道機関や公的機関による発表ではありません」とコミュノートをつけてきました。
Uplifting Peat Grosbeakはよほど報道機関がお好きなようだが、米メディアの世論調査こそ偏りがあると言われています。さらに言えば、匿名アカウントが作成した予想図と決めつける根拠はあるのか?nobby氏はこのCNは明らかに間違い、不適切ですね。もちろんメインストリームメディアではなく、インデペンデント系メディアだと言っている。
この人が他に付けているCNも左寄りで偏ってるし、言いがかりに近い物ばかり。https://t.co/5XnCeKPU8F
— nobby (@nobby_saitama) August 27, 2024
よく見たら、この人が他に付けているCNの半分以上が非表示食らってる。こんな奴のCN付ける権限は取り消すべき。
— nobby (@nobby_saitama) August 27, 2024
TNWも過去にちゃんとしたソースをもとにワクチンの記事を書いたのですが、何度もコミュノートをつけられています。中には「記事のソースの記者が過去に誤った記事を書いているから信用ならない」との記述もありました。
イーロン・マスク氏はコミュノートを信頼しているようですが、日本ではすでにゴミノートと揶揄されてもいます。
少なくとも日本においては誤情報を訂正し正しいポストを促すのではなく、自分の気に入らないポストにコミュノートをつけ、あたかも偽情報であるとレッテルを貼っている状況だと思います。
これは完全に危うい状況で、このままこれが続けば日本のX上の言論は偏った方向に流れていくのは必至です。
今回の件についてはコミュニティノートに正式に抗議をしています。回答があり次第ご報告します。回答がない場合は次の手段を取ります。
昨日もポストしたが、削除しないので、@HelpfulNotesJP に正式に抗議する。Uplifting Peat Grosbeakが書いたこのコミュノートはすべて誤りである。
1.TNWは日本保守党員ではない。
2.そもそも、なぜ政治団体所属に所属する人が書くと「信用ならない内容」になるのか。… https://t.co/QS1dhVqyyK pic.twitter.com/bZsNGwuZ9G— トータルニュースワールド (@TotalWorld1) September 9, 2024