マスク氏：民主党は公然と、彼らが「ヘイト」とみなすものを口実に、言論の自由を奪おうとしている。
The Democratic Party openly wants to take your freedom of speech under the guise of what THEY deem to be ’hate’ https://t.co/t7EPxAW5Tj
— Elon Musk (@elonmusk) October 2, 2024
ウォルツ知事、ヘイトスピーチへの処罰を強化、主要メディアは無視し続ける。
ミネソタ州知事ティム・ワルツは、昨夜の副大統領候補者討論会で「ヘイトスピーチ」は第一修正（憲法）で保護されないという信念を再確認した。
この発言は、トランプ副大統領候補のJD・バンスが「検閲は、私たちが過去4年間に見てきたどんな脅威よりも民主主義に対するはるかに大きな脅威である」と主張した後に出ました。この発言は、民主党がドナルド・トランプの民主主義に対する危険性の証拠として定期的に指摘する1月6日の事件と対比している。
「私たちは民主主義への脅威を抱えています…それは大手テクノロジー企業が市民を黙らせていることだ。また、カマラ・ハリスは、自らの意見を議論し説得するのではなく、偽情報に関与する人々を検閲したいと言っています。」とバンスは述べた。
「あなたたちは私たちが民主主義を信じていないと攻撃します」と彼は続けた。 「しかし、アメリカの民主主義における最も神聖な権利は第一修正です。あなた自身、‘偽情報に対する第一修正の権利はない’とおっしゃっています—」
「また、脅迫やヘイトスピーチもです。混雑した劇場で火事を叫ぶことはできません…それが最高裁のテストです。」とワルツが口を挟んだ。
バンスは、ワルツが2023年のMSNBCのインタビューで「偽情報やヘイトスピーチに対する自由な言論の保証はない」と述べたコメントに言及していた。
このインタビューの動画は、ハリスがワルツを副大統領候補として発表した直後の8月に再び注目された。グレン・グリーンウォルドやRFK Jr.のような人物がこのクリップに懸念を示した一方で、他の人々はこのクリップが文脈から外されていると主張して軽視した。主流メディアはこの問題を完全に無視しているようだ。
同様に、主流メディアは昨夜のワルツのヘイトスピーチに関する発言についても報じていない。例えば、NPRの討論会に関する「ファクトチェック」では、バンスの発言を確認するために約2,600語を費やし、ワルツには200語しか割いていない。
NBCの「討論会の5つの重要なポイント」では、このやり取りやワルツの自由な言論に対する見解には触れられていない。APはバンスの検閲に関するコメントを取り上げていますが、ワルツの反応は言及されておらず、むしろバンスのコメントを「1月6日を軽視している」としてフレーミングしている。
ワルツの発言に反して、第一修正に「ヘイトスピーチ」の例外はない。これは確立された最高裁判所の判例によって支持されている。
R.A.V.対セントポール市事件では、種族、色、信条、宗教、または性別に基づいて「他者に怒り、恐れ、または不満を引き起こす」シンボルの表示を禁止する条例が違憲とされた。2011年のSnyder対Phelps事件では、西ボロバプテスト教会のメンバーによる反ゲイ抗議が軍人の葬儀で行われた場合でも、第一修正の下で保護されることが確認された。
2017年には、リベラルなルース・ベイダー・ギンズバーグを含む裁判所がSimon対TamでLanham法の名誉毀損条項を全会一致で違憲とし、アリト判事は「人種、民族、性別、宗教、年齢、障害、またはその他の類似の理由に基づいて軽蔑するスピーチは憎悪的である。しかし、私たちの自由な言論法の最も誇り高い主張は、私たちが‘私たちが憎む考えを表現する自由を保護する’ことである。」と書いた。
裁判所は偽情報についても同様の扱いをしている。「第一修正は、自由な議論において‘避けられない虚偽の表現や誇張’を保護する‘呼吸空間’を創出します」と、非党派の議会調査局は述べている。「裁判所は、政府が虚偽のアイデアを規制することはできないかもしれないと示唆しており、虚偽の事実陳述ですら一部の憲法上の保護を受ける。」
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
