Uranium One疑惑 ― クリントン財団とロシア関係の調査がくすぶる
• Uranium One疑惑は、米のウラン採掘企業Uranium Oneがロシア企業に売却された際、当時の国務長官クリントン氏とクリントン財団が関与したとの疑惑。 
• 保守系メディアではFBIが捜査を遅延させた結果、訴追が困難になった可能性があると報じられている。 
• 議論の核心は 政治的な解釈と安全保障上の懸念、捜査対応のあり方。 
過去の「Uranium One疑惑」をめぐるFBIの内部調査が再び注目を集めている。同疑惑は、カナダ拠点のウラニウム採掘企業Uranium Oneがロシア国営企業に売却された際、当時の国務長官ヒラリー・クリントン氏とクリントン財団との関係が問題視されたものだ。
共和党支持者らは、ロシア側がクリントン財団に多額の寄付を行い、その見返りに安全保障上重要なウラン資産売却が承認されたとの疑惑を唱えてきた。
この件では、共和党側が捜査の必要性を訴え、FBI内部でも捜査の進め方について意見が分かれたとの内部文書が存在するという。報道では、当時の司法省・FBIが捜査を遅延させた結果、 statute of limitations（時効）の問題により本格的な刑事追及ができなくなった可能性が示されているとしている。
Uranium One自体は、ロシア国営のRosatomが2010年から2013年にかけて支配権を取得した企業で、米国内のウラン生産能力の一部を保有していた。
この案件は安全保障の観点から米政府の審査を要したが、最終決定権を持つCFIUS（米外国投資委員会）では複数の省庁が関与し、国務省もその一部だった。しかし批判者らは、当時のクリントン国務長官の役割やクリントン財団への寄付との関連を疑問視してきた。
一方、複数のファクトチェックや報道では、Uranium One売却そのものが米国からロシアへのウラン輸出を意味したわけではなく、クリントン氏が個別に承認権限を持っていたという証拠も確認されていないと指摘されている。事実関係には議論があり、疑惑の真偽をめぐる政治的論争は続いている。（引用：Just The News / 他資料）
参考記事
1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
