ワイス特別検察官、ハンター・バイデンの起訴棄却の訴えを却下、恩赦で罪状は消えないとの見解
特別検察官がハンター・バイデン事件の却下を拒否、ジョー・バイデンの「恩赦」後も訴追継続(@bennyjohnson)
BREAKING: Special Counsel David Weiss rejects Hunter Biden’s bid to dismiss his indictment, saying a pardon doesn’t erase the charges.
pic.twitter.com/bczHNSPpw0— Benny Johnson (@bennyjohnson) December 2, 2024
バイデンは昨日声明で「不正義が起こった。彼が私の息子であるがゆえに標的にされた。ハンターは異なる扱いを受けた。私の息子が選別的かつ不公平に起訴された」と虚偽の発言を連発した（WHの声明）
司法省の特別検察官デイビッド・ワイス氏は、これに反発し、ハンター・バイデンが起訴の棄却を求めた請求を退け、大統領の恩赦が彼に対する告発を消し去るわけではないと主張している。
デイビッド・ワイス氏の提出書類には以下のように記されている。「被告は2024年9月5日、起訴されたすべての容疑について有罪を認めた。被告の代理人が提出した宣誓供述書によれば、被告は恩赦を受け入れる際にも再び罪を認めている。」
検察官はさらに、ハンター・バイデンが恩赦を正式に記録として提出していないことを指摘した。「報道が正確であるならば、政府は被告が恩赦を受けたという事実を争うものではない。しかし、それが大陪審による容疑の決定、つまり蓋然性があるとの判断に基づいた告発を、まるでなかったことのように無効にする理由にはならない。」
また、検察官はハンター・バイデンが告発の動機に不正があると主張した点についても反論した。
「不正な動機による告発だという被告の虚偽の主張によって、その告発が取り消されるわけではない。いかなる裁判所もこの根拠のない主張を支持しておらず、起訴の棄却を求める請求は、この地域での法律や慣例において根拠がない。」
検察官は、税法違反や銃器法違反に関する告発が恩赦によって消滅しないことを明確にし、次のように結論付けた。「以上の理由により、被告の起訴棄却の請求は却下されるべきである。」
このように、ハンター・バイデンの法廷闘争はまだ終わっていない。検察官は、父親であるジョー・バイデン大統領の恩赦が持つ法的影響を巡り争い続けている。
現在、カリフォルニア州とデラウェア州の連邦裁判所がそれぞれの事件を監督しており、判事たちは恩赦を最終的な解決として事件を終了するかどうか検討中だが、正式な決定はまだ下されていない。恩赦と法的議論が今後の裁判の進展に影響を与える見込みである。
恩赦は刑罰を完全に免除するものであり、進行中の裁判や既存の有罪判決にかかわらず適用される。
しかし、恩赦は罪の存在自体を否定せず、罪そのものが存在しなかったと主張はできない。起訴記録や有罪判決が法的に消えるわけではなく、恩赦を受けた人物が「その罪を赦された」状態になるだけ。
ワイス検察官は、恩赦が進行中の起訴を「自動的に無条件で取り下げる理由にはならない」と主張している。これには以下のような意図が考えられる
1. 司法記録の保存: 起訴や有罪判決が不当なものでなかったという記録を残す。
2. 裁判所手続きの終了方法: 恩赦が適用されたことを裁判所が正式に記録するか、単に裁判を「終了」させるかの違いを明確にする。
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
