FBI、トランプ大統領暗殺未遂犯トーマス・クルックスは「単独犯」だったと結論　米保守派は怒り心頭

FBI、トランプ大統領暗殺未遂犯トーマス・クルックスは「単独犯」だったと結論

FBIは21日、ペンシルベニア州バトラーで発生したトランプ大統領暗殺未遂事件について、実行犯トーマス・マシュー・クルックスが「完全な単独犯」であったとの最終結論を発表した。FOXニュースの独占インタビューで、FBI長官カシュ・パテル、副長官ダン・ボンジーノ、そして捜査に直接関わった高官が明らかにした。

クルックスは2024年7月13日、トランプ大統領の選挙集会会場近くの屋根に単独で侵入し、計8発を発砲。大統領の耳をかすめる重体級の弾丸を放ち、1名が死亡、2名が負傷した。クルックス本人は直後に狙撃班に射殺された。

しかし事件後の「数多の不可解な点」が、単独犯説に強い疑念を抱かせてきた。クルックスは当日、会場上空へ2度ドローンを飛ばし、レイアウトの空撮映像を入手。さらに距離計を持ち込んでいたにもかかわらず、複数の州警察・連邦機関の監視網をすり抜け、約137メートル離れた屋根によじ登り、匍匐前進で狙撃位置に到達。爆発物積載車両も会場近くに駐車していた。

驚くべきことに、事件1時間前にはスナイパー班が「怪しい人物」としてクルックスを撮影していたが、誰も拘束に動かなかった。

FBIは知っていた　トランプ暗殺未遂犯トーマス・クルックスをめぐる隠蔽疑惑に批判殺到

FBI証言の矛盾が次々と露呈　トーマス・クルックス事件で深まる隠蔽疑惑　議会・専門家から批判が噴出 “FBI’s Contradictions Pile Up: Cover-Up Suspicion...続きを読む

それでもFBIは「世界規模の捜査」で結論を下したという。

パテル長官はFOXニュースに対し、「トランプ大統領はこの事件の“4人の被害者の一人”であり、我々は大統領に対し被害者としての権利を正式に保障しなければならなかった。すべての捜査結果を大統領に直接ブリーフィングし、本人は報告内容に満足した」と述べた。

FBIは、数千人規模の国内外への聞き取り、電子記録の解析、監視映像の捜査を実施したと説明。これらを総合し、クルックスは誰からの支援も受けず単独で犯行を遂行したと結論づけた。

だがネット世論では、依然として「どうやって単独でここまでの準備と侵入を実現したのか」「警備の一連の“偶然”は説明不能ではないか」という疑問が噴出している。特に、ドローン飛行時の“シークレットサービス通信障害”、屋根の未確保、警察が貸し出した無線をSSが受け取らなかった件など、重大な警備上の空白が残ったままである。（引用：The Gateway Pundit／FOX News、Wapo）

クリントン夫妻、詰み！エプスタイン（Epstein）関係で宣誓証言を拒否すれば、“議会侮辱”罪に直面

クリントン夫妻、エプスタイン関係で“議会侮辱（Contempt of Congress）”手続きへ　来月の宣誓証言を拒否すれば正式処分に発展米上下両院合同委員会は、ビル・クリントン元大統領とヒラリ...続きを読む

ネットの声

動機がない？そんなの馬鹿げている。

No motive? That’s just ridiculous.

— Paul A. Szypula 🇺🇸 (@Bubblebathgirl) November 21, 2025

歴史上最大の嘘は「FBIは結論を出した」という言葉から始まる

The biggest lies in history start with “the FBI has concluded”

— ChuckTrades (@ChuckInTheMoney) November 21, 2025

ケンタッキー州で海辺の農場を売りに出しているという話の方が、これよりずっと信憑性がある。

I have an oceanfront farm for sale in Kentucky is more believable than this.

— Carissa (@njoyzgrl81) November 21, 2025

明確な計画もなく、謎めいたネット上の繋がりがあり、狙撃手並みの正確さで突然キレた少年が…そんなの肩をすくめて見過ごせって？いや、違う。あまりに完璧すぎる。静かすぎる。都合が良すぎる。同じ手口を繰り返すだけの説明は、今回は通用しない。

Somehow a kid with no clear plan, mysterious online ties, and sniper-level precision just snapped… and we’re supposed to shrug and move on?

Nah.
Too clean. Too quiet. Too convenient.
We’re not buying the rinse-and-repeat narrative. Not this time.

— Desiree (@DesireeAmerica4) November 21, 2025

たった20歳の若造が、たった一人で米シークレットサービスを出し抜き、上回ったというのか？そんなことを信じろと？この恥ずべき失敗で、米シークレットサービスのエージェントは何人解雇された？答えはゼロだ。

So a 20 year old kid was able to outsmart and outperform the US Secret Service? By himself? Thats what we’re supposed to believe?

How many agents from the USSS have been fired for their embarrassing failure? I believe the number is ZERO.

— Alex (@EuropaActual) November 22, 2025

動機がない？はは。それ自体が危険信号だ。