ツイッターファイルを暴露したジャーナリスト、マイケル・シェレンバーガーがトランプ裁判がいかに愚かで茶番であるかを語る
ドナルド・トランプが9年前に大統領候補として登場して以来、アメリカで最も評価の高い学者やジャーナリストたちは、トランプが民主主義の規範に違反していると主張してきた。
トランプはアメリカ政治の安定をもたらす暗黙のルールと価値観を無視している、と彼らは言う。これは彼の下品な言葉遣い、移民への中傷、報道機関への批判、諜報機関への協力の欠如、そして2020年の選挙結果の受け入れ拒否に明らかだった。
Ever since Donald Trump emerged as a presidential contender nine years ago, America’s most esteemed scholars and journalists have argued that he was violating democratic norms. Trump, they said, was ignoring the stabilizing, unwritten rules and values of American politics. This… pic.twitter.com/IYPvlJLFuz
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 2, 2024
Michael Shellenberger氏のポストより
しかし、トランプ氏を投獄しようとする民主党の執拗な努力は、トランプ氏がこれまでに行ったどんなことよりも、法の支配、刑事司法制度への信頼、そして民主主義の規範を損なわせた。
複数の信頼できる情報筋によると、バラク・オバマのCIA長官は2016年夏、ロシアの独裁者ウラジミール・プーチンがトランプを操っていると虚偽の主張をするために、外国の諜報機関を違法に動員してトランプ顧問26人を標的としたという。
そして、2017年1月、トランプ氏が当選した後、就任する前に、米国諜報機関はプーチン氏がトランプ氏の当選を支持していたと虚偽の主張をしたが、実際には諜報機関はプーチンがヒラリー・クリントンを支持していたことを示していた。
大統領就任後、現職および元米政府諜報員と民主党員らは、ソーシャルメディア上のロシアの偽情報がトランプ大統領の当選を招いたと虚偽の主張をし、国土安全保障省と協力してソーシャルメディアプラットフォームを検閲した。
これらはどれもトランプ氏を擁護するものではない。トランプ氏は、特に移民に関して、極端で扇動的なレトリックを使っており、私はそれに強く反対している。トランプ氏が2020年の選挙結果を否定し、変更しようとしたのは間違いだった。そして、トランプ氏が再選されれば、政府を武器にして政敵に復讐するかもしれないと人々が恐れるのも当然だと思う。
しかし、その恐怖は民主党が政府を武器にすることの危険性をさらに証明している。民主党は、政治的権力を乱用することに関しては、トランプ氏の行為をはるかに超えた行為を行った。最高裁がバイデンは学生ローンの返済を法的に免除できないとの判決を下した後も、彼はそうした。対照的に、トランプ氏は最高裁の判決に一切違反していない。
トランプ氏が裁判官やジャーナリスト、諜報機関を批判したのは事実だが、それがなぜ悪いことなのか？権力分立には理由がある。
諜報機関はトランプ大統領を標的にし、何度も法律を犯した。報道機関は、新型コロナの発生源からワクチンの有効性、ロシアゲート捏造まで、あらゆることについて嘘をつき、国民の信頼を失ったことで批判されてしかるべきだ。
あるいは、機密文書を持ち出し保持したとしてトランプ氏が起訴されたことを考えてみよう。トランプ氏がバイデンよりも国家安全保障を危険にさらしたかどうかは明らかではない。バイデン政権が国立公文書館や司法省と協力して対立を要求したという証拠がある。また、この襲撃はロシアゲート捏造に関連する文書を回収することが目的だった可能性もある。
そして、トランプ氏を投獄し、投票から締め出すために民主党が司法制度を乱用したことは、トランプ氏が夢にも思わなかったほどの規範違反だ。
トランプ氏が最近、事業記録を偽造したとして重罪で有罪判決を受けたのは、同氏が選挙資金を誤って分類したという考えに基づいている。民主党は「誰も法の上にはいない」と言うが、それは事実だ。
しかし民主党は、検察官が常に特定の事件を他の事件よりも追及するかどうかの選択をしているという事実を無視しているが、それは間違いだ。実際、ヒラリー・クリントンは2016年の選挙運動中にスティール文書に関連する支払いを誤って分類していたことが判明したが、起訴されることはなかった。連邦選挙委員会（FEC）は、この不正行為についてクリントンと民主党全国大会（DNC）に罰金を科しただけだった。
実際、ニューヨーク地方検事アルヴィン・ブラッグが最近トランプ氏を有罪とした件は、すべてが異常だ。まず、ブラッグはトランプ氏を起訴すると公約して選挙運動を行った。彼は、事業記録の偽造という軽罪を選挙介入と結び付けて重罪に変えた。この事件は根拠が弱すぎたため、司法省も元地方検事も起訴を拒否した。
この裁判の判事はバイデンに寄付をしており、その娘は、アダム・シフ下院議員（ロシアゲートの詐欺を主導した人物）をクライアントに持つ民主党の資金調達会社の社長だ。判事は陪審員に対し、トランプが記録を改ざんすることで意図していた犯罪について合意する必要はないと伝えた。
この事件は法律の専門家さえも困惑させた。「最終弁論が始まったとき、ほとんどの正直な観察者は、トランプ氏が業務記録の偽造で隠蔽したとされる犯罪について、検察側が何を主張しているのかまだ疑問に思っていた」と法学者ジョナサン・ターリーは書いている。
CNN のトップ法律学者で、ブラッグの元同僚でもあるエリー・ホーニグ氏でさえ、この裁判は規範に違反していると述べた。「検察はトランプ氏を捕まえたが、法律を歪曲した」とニューヨーク・マガジンでホーニグ氏は説明した。「トランプ氏に対する容疑は不明瞭で、ほぼ前例がない」と同氏は述べた。「実際、ニューヨーク州、ワイオミング州、あるいはどこの州検察官も、連邦選挙法を、誰かに対して直接的または前提となる州の犯罪として告発したことはない。一度も。一度も」
これらすべては、ほんの数年前の民主党の理想からの根本的な変化である。1970年代と1980年代、民主党は諜報機関を制限し改革し、アメリカ国民の政治活動をスパイするのをやめるよう戦った。民主党は、ナチスがホロコースト生存者の居住地区を行進する権利を含め、言論の自由の高水準を擁護した。そして1990年代以降、民主党は検察権の濫用について警鐘を鳴らし、非暴力犯罪の起訴を減らすためにブラッグを含む進歩的な検察官を選出してきた。
しかし、今日、民主党は政府を武器化する新たな方法を切り開いている。
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
