米の日本研究者、オリバー・ジア氏
トーマス・ロックリーは、予想通り弥助についての主張をさらに強化し続けている。
彼の弥助に関する本が400ページを超えている唯一の理由は、このような憶測に基づく馬鹿げた内容によるものだからだ。歴史家を自称する人が、このような完全に馬鹿げたことを言うとは思えない。
「弥助が侍だったことを示す紙はどこにもない」とロックリーは言う。彼は、一部の批評家が歴史的記録の解釈を誤っていると指摘している。「しかし、他の誰かが侍だったことを示す紙はどこにもないのだ」
Thomas Lockley unsurprisingly continues to double down on Yasuke.
The only reason his book on Yasuke is over 400 pages long is because of speculative bullshit like this. No one who claims to be a historian would say something so utterly daft.https://t.co/PkVRkCQxyp pic.twitter.com/9OsJ4yFrLy
— Oliver Jia (オリバー・ジア) (@OliverJia1014) May 28, 2024
繰り返すが、私は『アサシン クリード』が弥助を主人公にしていることなど気にしていない。 しかし、トーマス・ロックリーは、弥助の小説を “実話 “と偽って書いた、極めて信頼性の低い作家である。
弥助についてトーマス・ロックリーを “信頼できる情報源 “として引き合いに出す人々にとって、この一節は彼の著書『アフリカのサムライ』がいかに90％根拠のない憶測であるかを示す典型的な例である。 彼の著書が400ページ以上もあるのは、このようなナンセンスな内容で埋め尽くされているからである。
Again I don’t care that Assassin’s Creed stars Yasuke. It’s fiction, so it has leeway to do whatever it wants with its story and characters.
But Thomas Lockley is an extremely unreliable writer who wrote a novel about Yasuke deceptively marketed as a “true story.” https://t.co/qWFGY3zShz
— Oliver Jia (オリバー・ジア) (@OliverJia1014) May 28, 2024
オリバー・ジア氏「歴史学者が自分の専門的見解として、弥助はサムライだったと考えるのは構わない。 しかし、トーマス・ロックリーはそれ以上のことをした。 彼は、日本人がアフリカ人奴隷を所有していたなどという馬鹿げた主張を満載した、ノンフィクションとして売り出された400ページの小説を書いたのだ。 非難されて当然だ。」（午後9:03 · 2024年7月20日のポスト）
「全く馬鹿げている。なぜ弥助がアサシン・クリードの論争が起こる前に、ウィキペディアで侍として分類されていなかったのか？
なぜ突然今になって？これは純粋なイデオロギーの乗っ取りであり、ウィキペディアがこうしたテーマに対して全く役に立たない理由を示す典型的な例です。」（午後5:18 · 2024年6月28日のポスト）
トーマス・ロックリーがいかにでたらめであるかは、すでに述べたとおりである。 彼の本全体は、基本的に400ページ以上に及ぶこの延長線上にある。 彼のフィクションを真に受ける人がいるとしたら、それは学者ではない。 信用できない変人だ。
「今日、弥助についての記事を公開する予定ですが、私が研究中に見つけた弥助に関するお気に入りの馬鹿げた主張の一つは、彼に子孫がいるというものだ。トーマス・ロックリーの『アフリカン・サムライ』は、このような根拠のない憶測でいっぱいだ。」（午後5:19 · 2024年6月28日のポスト）
トーマス・ロックリーの『弥助』がフィクションと見なされる理由は次の通りです：Atsuko Yamamoto氏
⑴『信長公記』や『家忠日記』に描かれる弥助のキャラクターはわずか数回しか登場せず、「炭のように黒く、身長は8フィート2インチ」とだけ記されており、彼の地位については言及されていません。弥助が侍でなかったことは、当時の侍には姓や家名が付けられており、これがイギリスの公爵や伯爵に類似していたことからも明らかです。たとえ名前が知られていなくても、家名は尊重されて記録されていました。
⑵さらに、日本の戦国時代の大名は、死の準備が整ったときに辞世の詩を読んで家臣に預ける習慣がありました。ロックリーの本にあるように、弥助に決戦の前に息子に頭と剣を届けるよう託された場合、その時に辞世の詩も預けられていたはずです。しかし、信長は辞世の詩を残しておらず、「仕方がない」という最後の言葉だけが伝えられています。
⑶最後に、戦国時代の歴史には含まれませんが、江戸時代末期の浮世絵師・歌川芳虎は多くの外国人の絵を残していますが、黒人の戦士や奴隷を描いたものはありません。もしロックリーの本にあるように黒人に対して大騒ぎがあったのであれば、彼がそれを描かない理由はありません。つまり、日本には黒人がほとんど見られず、黒人奴隷が喜んで買われていたという考えは幻想に過ぎません。
⑷最後に、当時の日本には奴隷貿易は存在しませんでした。真実の歴史は、日本の子供たちが貧困のためにポルトガル人に買われ、世界中に売られたことです。ヨーロッパ、南アメリカ、香港、インドなどに最大で50万人が売られたと言われています。日本が奴隷を買ったというのは誤った非難であり、歴史的事実とは大きく異なります。その時代に多くのアフリカ系奴隷がいたなら、アメリカやEUのように多くの子孫がいたはずですが、日本にはほとんどいません。これは、信長の前任者である秀吉が、日本人奴隷を大量に買うことに激怒し、ヨーロッパ人の日本入国とキリスト教を禁止したためです。（Atsuko Yamamoto氏(@piyococcochan2)のポスト）
弥助が侍であったという虚偽の歴史を広めた首謀者、トーマス・ロックリーの経歴と日本大学でのプログラム全体が抹消された。終わりです。弥助は、アフリカ中心主義を支持するエリート層に利用された無名の人物だった。真実が嘘つきたちに勝利した。
「アサシン問題」において、日本大学はロックリー准教授の経歴を抹消し、NHKは番組を削除した。
Breaking! Thomas Lockley, the mastermind behind the false history of Yasuke as a samurai, has had his career and the entire program at Nihon University erased. It’s over. Yasuke was a nobody used by the elites to support Afrocentrism. The truth has won over the liars. pic.twitter.com/mg8Wy4VCDd
— LearningTheLaw (@Mangalawyer) July 20, 2024
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
