民主党壊滅的打撃:最高裁は法に従うことを支持
最高裁は6対3の判決を下し、ヴァージニア州が非市民と疑われる約1,600人を選挙人名簿から削除することを認めた。
BREAKING: Supreme Court has ruled 6-3 to allow Virginia to remove about 1,600 suspected non-citizens from its voting rolls.
— Leading Report (@LeadingReport) October 30, 2024
民主党への壊滅的打撃、最高裁は法に従うことを支持
In Devastating Blow To Democrats, Supreme Court Rules In Favor Of Following The Law https://t.co/AoE3kwLBDQ pic.twitter.com/thPai6mWWn
— The Babylon Bee (@TheBabylonBee) October 30, 2024
ワシントン D.C. — 来たる大統領選挙は興味深い展開を見せた。米国最高裁判所が本日、法律に従うべきとの判決を下し、民主党にとって壊滅的な打撃となった。
この画期的な判決は、2006年に民主党が可決したバージニア州の法律を支持するものとなった。同州では、バージニア州の有権者名簿からすべての外国人を削除することを義務付けており、民主党の候補者はアメリカ国民だけに投票するよう説得するという大きな課題を抱えることになった。
「これは民主党にとって衝撃的な判決だ」とジャーナリストのマーク・ハルペリン氏(元左派メディア政治ディレクター)は語った。「最高裁が法律に従うことに賛成する判決を下すとは誰も予想していなかった。アメリカの選挙で候補者を選ぶのにアメリカ国民に頼らなければならないというのは、我々が支持するすべての信条に真っ向から反する。彼らはゼロから始めて、実際のアメリカ国民に自分たちに投票するよう説得しなければならない。これは良くない」
著名な民主党議員らは、この歴史的な判決に憤慨した。「これは権力の乱用だ!」とハリス・ワルツ陣営の広報担当者マディソン・リーランド氏は語った。
「最高裁が国民に法律を守れと命令する権利はどこにある?法律に従えというのはファシズムだ。ドナルド・トランプのアメリカで我々全員が期待しているのは、法律を順守するよう強制されることだ。実際、法律を順守するよう強制されることは違法であるべきだ」
政治アナリストらはバージニア州でのカマラ・ハリス氏の得票数が急激に減少すると予想している(babylonbee)
この判決は、今後数週間、選挙関連の裁判が相次ぐと予想される中、保守派にとって早期の大きな勝利となった。
グレン・ヤングキン・バージニア州知事は、この勝利を祝った。「クリーンな有権者名簿は、選挙の公正さを確保するために我々がとっている包括的なアプローチの重要な一部である。「バージニア州民は、バーージニア州の選挙が公正で、安全で、政治的な動機による干渉から自由である(washingtontimes)
バイロン・ドナルド議員「米国最高裁判所は6対3の判決で、バージニア州は不法移民を有権者名簿から削除できると判決を下した。米国民でない場合は、あなたは米国の選挙で投票すべきではない」
JUST NOW: In a 6-3 decision, the United States Supreme Court has ruled that Virginia can remove illegal aliens from their voter rolls.
This is a reminder:
If you ARE NOT a United States citizen..
Then you SHOULD NOT be voting in United States elections.
Period.
End of story. https://t.co/7lPIQ18MSa pic.twitter.com/QOj7h529K3
— Byron Donalds (@ByronDonalds) October 30, 2024
今日の判決には信じられないほど満足しているし、最高裁は迅速に対応してくれた。ジェイソン・ミラー弁護士と彼のチームの素晴らしい仕事に感謝したい。
ネットの声
😂
— Elon Musk (@elonmusk) October 30, 2024
これは大きな、大規模な、地球を揺るがす勝利だ。
選挙を不正に操作する民主党の法律ではなく、この国の法律だ。
アメリカにとって大きな勝利だ。
私はこの判決に満足している。しかし、なぜ6-3なのか?9対0ではないのか?そのうち3人は、非市民が大統領を選ぶことを許されるべきだと考えているのか? 狂ってる!
3人のリベラル派判事が法律に従わないことを選択した。反対票を投じた3人のジャッジは職務に就くべきではない!
なぜ全会一致ではないのですか?投票は市民の権利であり、その解釈は難しくないはずだが?
最高裁判事(3人)が同意しないという事実は、まったく不可解だ。
米国市民でない場合、有権者名簿に登録されることはなく、選挙で投票することもできない。投票はアメリカ市民の特権であり、その権利を守ることは選挙の完全性のために極めて重要である。
あの3人のジャッジをクビにしろ!恥を知れ