玉木氏「乙武氏は憲法９条改正に反対ではない」
玉木氏は17日のポストで「本人からも発言があったが、9条も含めて憲法改正反対ではない」
玉木氏のポストは17日の午前１時。よってこの「今日」というのは討論会での発言を指すと思われる。討論会では乙武氏は９条改正の質問に、しどろもどろになりながら、結果的に反対の意思を示したと見られるのは衆目の一致するところ。
これに対してネットでは、詭弁、レトリックとの批判が殺到した（TNW）
今日、本人からも発言がありましたが、9条も含めて憲法改正反対ではありません。エネルギー政策も原発を含めてベストミックスを実現するでした。
— 玉木雄一郎（国民民主党代表） (@tamakiyuichiro) April 16, 2024
ネットの声
衆議院議員補欠選挙（東京都第15区）ネット討論会
飯山あかりの憲法改正の必要性言及で「憲法改正が必要か」の全員への問い。乙武氏が憲法改定賛成と答え、飯山あかりが「乙武さん、反対でしたよね？」というツッコミ。うにゃうにゃ言い訳する乙武氏に「何を言っとるんじゃ？」の表情の飯山あかり😅… pic.twitter.com/l2Et8RMpYA— 高校駅伝＋ (@koukou_ekiden) April 16, 2024
昨夜のJCでの討論会で乙武氏は「憲法9条改正のメリットとデメリットを考えると近隣国を刺激するというデメリットの方が大きい」と言ってました。つまり憲法9条改正は反対というのが乙武氏の見解です。レトリックはやめて、「憲法9条反対!」とキチンと明確にした方が良いですよ。
もう恥ずかしいから黙ったほうがいいよ。
なんちゅう詭弁。呆れてものも言えない。中途半端に推薦出すからこうなるんだよ。
玉木さんは見損なってたけど、さらに見損なった。乙武氏の発言聞いて誰が憲法改正に賛成と取るんだよ？
乙武さん本人がリハックの候補者討論会で、「今の段階では(9条改正)若干デメリットの方が多いのではないのかと思っている」、司会「即改憲ではない立場ですね」、乙武「はい」と言っているのよね。つまり反対ということ。
現時点で9条改正するデメリットの方が大きいと発言しています。これは現時点で9条改正に反対だということです。9条も含めてどうたらなら緊急事態条項も含めてなどなんでも言えます。ではいつの時点でどういう状況でメリットの方が大きくなるのか教えてください。
乙武氏は憲法改正賛成と言いつつ、若干デメリットの方が多いので即改憲ではない立場と昨日討論でご自身で仰ってます。これが国民民主党の言う「おおむね一致」の感覚ですか？
小池に乗せられて、しかも自民党が推薦するかしないかが乙武推薦の基準で、左派を担いだ上に言い訳にならない言い訳。さすが玉木だ。本当にあなたらしい。
人はそれをご都合主義と呼びます。
今日のリハック討論会は見られましたか？9条についての見解はかなり左派的で驚きました
完全な詭弁だな。これだけの証拠が、しかも動画で上がっているのに反対ではないと。国民民主も終わったな。
議論はしても良いが、今は改憲するべきではないとおっしゃっていたのを反対ではないは無理だよ。
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
