イーロン・マスク氏「これは、政治的目的のために法律を悪用しているとしか見なすことができない」
Hard to view this as anything other than abuse of the law for political purposes https://t.co/c8Ub8g62qq
— Elon Musk (@elonmusk) June 1, 2024
検察はトランプを捕らえたが、法律を歪曲した CNN上級法律アナリスト、エリー・ホニグ
Prosecutors Got Trump — But They Contorted the Law By CNN Senior Legal Analyst Elie Honighttps://t.co/hIWv9FjMxr
— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) May 31, 2024
CNN上級法律アナリストがトランプの有罪判決が政治的攻撃だったと説明
1. 判事はバイデン支持、トランプ反対の政治運動に寄付を行っており、ニューヨークの判事が政治献金を行うことを禁じる規則に明らかに違反している。
2. アルヴィン・ブラッグは、圧倒的に民主党支持の郡での選挙活動中に「トランプを100回以上訴えた事実がある」と誇っていた。
3. 最も重要なことは、検事のトランプに対する告訴が法と適正手続きを極限まで押し広げていることだ。
4. トランプに対する告訴は曖昧で、ほぼ全く前例がない。実際、ニューヨークやワイオミング、他のどの州でも、連邦選挙法を直接または間接的に州犯罪として告訴した例は一度もない。
5. 検事は時効を過ぎた軽犯罪を「ビジネス記録の偽造が他の犯罪を犯す意図で行われた」として無理やり蘇生させた。
6. 言い訳のしようもなく、検事は不法な手段が何であるかを具体的に示さず、判事もそれを強制しなかった。そしてそれは閉会弁論の直前まで明らかにされなかった。被告に対して事前に告訴内容を通知する憲法上の義務が無視された。
7. これらの重要な点で、トランプに対する告訴は単に異例なだけでなく、彼専用に作り上げられたもののようだ。
8. マンハッタンの検事事務所の職員は、この事件を『ゾンビ事件』と呼んでいるが、様々な法的欠陥を抱えた奇妙な告訴メカニズムのためだ。しかし、より適切には『フランケンシュタイン事件』と呼ばれるべきであり、不適切な部分を寄せ集めた醜く不格好だが、どうにか機能する装置であり、最終的にはその創造者に逆らうかもしれない。(nymag)