ベンジャミン・R・コットンの宣誓供述書 2021年6月8
I. ベン・コットンは、正式に宣誓した上で、ここに宣誓し、次のように述べます。(抜粋)
2)
私は、CyFIR, LLC（サイファー）の設立者です。
3)
私は、メリーランド大学ユニバーシティ・カレッジで情報技術管理の修士号を取得しています。
メリーランド大学ユニバーシティ・カレッジで情報技術管理の修士号を取得しています。また、以下のような数多くの技術的資格を持っています。
CISSP（Certified Information Systems Security Professional）、MCP（Microsoft Certified
プロフェッショナル（MCP）、Network+、CyFIRフォレンジック＆インシデント・レスポンス認定審査員など、数々の技術認定を受けています。
4)
25年以上にわたり、コンピュータ・フォレンジックおよびその他のデジタル・システム分析を行ってきました。
およびその他のデジタルシステム分析を行った25年以上の経験があります。
スポンサーリンク
2020 Election Integrity: Michigan – Court Supervised Forensic Audit – Big
New Court Filing Link – https://t.co/QUTY1VkgA2
Affidavit of Benjamin R. Cotton – Read All Of This https://t.co/n0oKKoo9Hz https://t.co/tcd8B6USV4 pic.twitter.com/ncEyGxQnBZ
— Rasmussen Reports (@Rasmussen_Poll) June 11, 2021
Rusmssenn Reportsのツイート／ミシガン州の法廷監査での疑惑
2020年の選挙の完全性。ミシガン州 – 裁判所が監督する法廷監査 – 新しい投票用紙の改ざんと印刷異常の証拠 – 大きい
印刷された、あるいは手作業で修正された投票用紙は、通常のスキャンに失敗し、目に見えない他人が市民の投票を決定する「裁決」にかけられる。
図4の縦の赤い線は、特定の投票が選択されたかどうかを判断するために、タビュレーターがスキャンする領域の特定の中心点を示しています。票の評価に使われる投票箱の中心は、事実上2mm左に移動している。
スポンサーリンク
ドミニオン社のキャリブレーション・シートについての、ベンジャミン・R・コットンの宣誓供述書
Dominion Voting Systemsのキャリブレーションシートを図5に示す。このキャリブレーション・シートには、外側のマーカー、内部のコンテスト・ブロック、投票選択の箇条書きなどは含まれていない。このシートは、集計担当者が選挙に備えてスキャナを「較正」するための観察可能な手段を提供するものではない。
ドミニオン社のキャリブレーションシートを示しています。このキャリブレーションシートには、外部マーカー、内部コンテストブロック、および投票選択の箇条書きは含まれていません。これは、選挙に備えてタビュレーターがスキャナーを「調整」するための観察可能な手段を提供しません。
偽証罪の罰則の下で、私は前述の報告書を読み、そこに記載されている事実が真実であることを宣言します。
ラスムセン社のツイート
2020 Election Integrity: Michigan – Court Supervised Forensic Audit – New Ballot Tampering & Printing Abnormality Evidence – BIG
Ballots printed – or hand modified – to fail regular scanning into "adjudication" – where unseen others decide citizen votes.
Banana Republic Stuff. https://t.co/wzegHZRs8K pic.twitter.com/E3wxmh7mQv
— Rasmussen Reports (@Rasmussen_Poll) June 13, 2021
物理的な投票用紙と、投票用紙の周囲にある関連ブロックは、ペンやその他のマーカーで改ざんと修正／投票用紙の通常の折り畳みと処理にはない歪み
セントラルレイクタウンシップのslog.txtファイルのフォレンジック分析では、物理的な投票用紙の外側のマークに特定の不規則性が見られます。15、18、28、41、44ブロックでは、投票用紙の縁に沿った外側のマークが修正されていました。これらの不正は、投票用紙の右端と左端の両方に見られた。
投票用紙の右側と左側の両方に見られた。物理的な投票用紙と、投票用紙の周囲にある関連ブロックは、ペンやその他のマーカーで改ざんと修正されており、ブロックの形状を歪め、ICPが通常の処理ではなく投票用紙を反転させるようになっていた。
スポンサーリンク
投票用紙の折り畳みと処理に関する実験では、折り畳みによって外側のマーカーに歪みが生じた場合に、このシナリオで観察されたものとは異なるエラーコードが生成されることが判明した。
具体的には、折りたたむことでマーカーが「欠けている」というエラーが発生する可能性がありますが、今回観測されたエラーはマーカーが大きくなってしまった場合のものだ。
テストによると、投票用紙を上から順にタビュレーターに投入した場合、逆転率は非常に低く、1％未満です（高品質の票が記入されている場合）。同じ投票用紙を下から順にタブレータに投入すると、逆転率は約20％と大幅に高くなります。
参考記事
