行政文書“大臣レクあった可能性高いも、内容確認されず”総務相
2023年3月14日 12時16分 総務省の行政文書をめぐって、14日の衆議院総務委員会で松本総務大臣は、当時の高市総務大臣への放送関係の説明は行われた可能性が高いとする一方、放送法が定める「政治的公平」の解釈に関する協議が行われたかどうかは確認されていないと説明しました。
14日の衆議院総務委員会で、立憲民主党の大築紅葉氏は、「総務省の官僚が、なかったレクを実在したかのようにねつ造することはありえないのではないか」とただしました。
これに対して、松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」と改めて説明しました。
高市経済安全保障担当大臣は、記者会見で、総務省が公表した行政文書に記された、「レク」と呼ばれる大臣への官僚による説明をめぐり「連日のように自治財政局や情報流通行政局も含めて、『レク』はあったと思う。ただ何月何日に、どの部局から受けたかまでは確認できない」と述べました。
また「総務省に『大臣日程が残っていたら出してほしい』と問い合わせたが『1年で廃棄されるので記録がない』とのことだった。
自分の事務所も確認したが、8年前のものは残っておらず、確認するすべはない」と述べました。
一方で「この時期に公表された行政文書に記されているような内容のレクを受けたことはないと断言していて、これは当時の大臣室のメンバーや、秘書官とも認識が一致している。あくまで内容については明確に否定する」と述べました。
高市大臣「もうなにか、完全に論点がずれてきている。答弁でもレクの内容を否定してきた」
朝日「昨日、総務省は２０１５年２月１３日に、放送関係のレクがあったと言う見解をしめしたが、具体的な日時、時間と出席者まで明示されているが、別の形で大臣が他の面会記録とか、手持ちのメモとか、この時間に何をしていたか調査できるような文書が残っていないかどうか、教えてほしい」
高市大臣「もうなにか、完全に論点がずれてきている。これまでの国会答弁、議事録を精査しいてもらえばわかるが、小西議員が入手した文書については３月３日、３月８日に質問を受けている。
その中でも、その文書自体に日付が２月１３日と記載されていたので、その日付をあげ、内容についてこれは間違いであると例示しながら、平成２７年２月１３日にこのようなレクを受けたはずはないと答弁した。つまり何月何日何時にどこの局のレクを受けたかは確認の使用がないが、２月１３日にこのようなレクを受けたはずはないと、あくまでも内容を否定してきた」
【小西文書】
朝日「総務省が『2/13にレクがあった可能性が高い』と見解を示した。この時間に何をしていたかわかる別の記録は無いのか」
高市大臣「完全に論点がズレてきている。私は『このようなレクを受けたはずはない』と答弁してきている。あくまでも【内容】を否定してきた」
卑劣なマスコミ🤬 pic.twitter.com/3tt6knkqs5
— ピーチ太郎3rd (@PeachTjapan3) March 14, 2023
ネットの声
池田信夫氏これは朝日がミスリードしている。総務省は2月13日にレクがあった証拠を出していないが、おそらくなかったことはわかっている。それを検証するのが先だ」
加藤清隆氏「捏造文書を作成した者に「捏造したか？」と聞いて、認める者などいる訳がない。告発して、判断は司直に委ねるしかない」
内部文書の内容が捏造だという話から文書の存在が捏造だと論点を変えてるのと同様、マスコミは故意に事実を捻じ曲げてる！
都合のいい部分だけ切り抜いてでっち上げるいつもの手段ですな。
珊瑚を捏造し記事にした新聞に言われてもな。
卑怯千番なプロパガンダ組織。メディアではない。
珊瑚は大切に pic.twitter.com/Hs766OU6N8
— 博多ポテト (@UQ2ra3fmVLRKFP5) March 14, 2023
さすがは朝日、マスゴミの鏡。、くだらない質問しかしない。
そもそも総務省が公表した文章調査情報報告から、文章全体の信憑性が疑われる。 その事には一切触れず、高市大臣レクの一点突破を図る立民の姑息な追求姿勢と、それに乗っかる朝日新聞。
印象操作質問、お疲れ。高市さんは最初から一貫して内容を否定している。
出席した、しないじゃないんだよ。知っててやってるだろ。便所のちり紙は。
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
