UCLの遺伝学研究所の所長「仏での大規模な研究で、接種後、特に2回目の接種後に心筋炎と心膜炎のリスクの上昇が30倍」(NatureCommunications)

心臓専門医、Ramin Farzanehのツイート

「私たちは長い道のりを歩んできた。CDCディレクター 2021年4月の記者会見で、mRNAワクチンは心筋炎を引き起こさないと、*誤って*国民を安心させた。

これは、私たちの多くが指摘したように、当時でさえ明らかに間違っていたのです。投与2回目以降のクラスタリング(データ解析)は、最初から因果関係に釘を刺していたのです」

フランソワ・バロー(UCL 遺伝学研究所(＊)の所長であり、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの計算生物学の教授)

We’ve come a long way since @CDCDirector *falsely* reassured the public in a press briefing in April 2021 that mRNA vaccines don’t cause myocarditis. This was obviously wrong, even at the time, as many of us pointed out. Clustering after dose 2 nailed causality from the get go. https://t.co/ThJ0rt8mKO

— Ramin Farzaneh-Far MD (@rfsquared) June 26, 2022

コロナワクチン接種後の心筋炎/心膜炎リスク増加に関するフランスでの大規模な研究。

リスクは接種後1週間、2回目の接種で最も高く、モデルナ（mRNA-1273）ワクチンはファイザー（BNT162b2）ワクチンと比較して相対的に高いものでした。
1/

心筋炎のリスクは若年層（18～24歳）で最も高かったが、他の年齢層でも心筋炎と心膜炎の負担は相当なものだった。また、男性も女性もほぼ同じように罹患しているようです。
2/

これらのデータは、私が予想していたよりも悪いものでした。しかし、健康な10代、20代、そしておそらく子供へのワクチン接種を繰り返すことの利点に疑問を投げかけています。
3/

この論文には、性別、年齢、ワクチンの種類、1回目/2回目の投与量ごとのワクチン関連心筋炎の発生率をまとめた便利な補足表（下）が含まれている。
4/

私がここで最も重要視しているのは、コストとベネフィットの関係でプラス領域にとどまることではありません。すべての層で健康利益バランスが>0になるのは間違いないが、10代/若年層では絶対的な利益は小さいと思われる。
5/

10代の若者へのコロナワクチン接種に圧倒的なメリットがない場合、稀な重篤な副作用があれば、コビドワクチンに限らず、ワクチンへの信頼が損なわれる。これは、ワクチンをためらうという点で深刻な問題になる可能性があり、またすでにそうなっている可能性もあります。
6/

＊UCL(ユニバーシ・ティカレッジ・ロンドン) 遺伝学研究所 (UGI)：ビッグ遺伝データの解析を専門とする複数学部からなるセンター。

Covid-19メッセンジャーRNAワクチン接種後の心筋炎および心膜炎の年齢および性特異的リスク

概要
Covid-19 mRNA ワクチンの接種後に心筋炎や心膜炎を発症した症例が報告されている。ワクチン接種キャンペーンはまだ延長されていないため、ワクチン別、性・年齢層別の関連性を包括的に評価することを目的とした。

全国の病院退院データとワクチンデータを用いて、2021年5月12日から2021年10月31日までの期間にフランスで発生した心筋炎1612例と心膜炎1613例のすべてを分析した。

マッチドケースコントロール研究を行い、ワクチン接種後1週間、特に2回目の接種後に心筋炎と心膜炎のリスクが上昇し、心筋炎のオッズ比はBNT162b2ワクチン(バイオンテック、ファイザーのワクチン)で8.1（95％信頼区間[CI], 6.7～9.9 ）、mRNA-1273ワクチン(モデルナワクチン)で30（95％ CI, 21～43）であったことを見いだした。

mRNA-1273ワクチン接種後の心筋炎については，18～24歳において最も大きな関連が観察された．ワクチン接種に起因する過剰症例の推定では，他の年齢層および男女ともに心筋炎と心膜炎の両方がかなりの負担になっていることも明らかになった．(Nature Communications)抜粋