陪審員は、カイル・リッテンハウスがすべての点で無罪であると判断した。
JUST IN – Jury finds Kyle Rittenhouse NOT GUILTY on all counts. pic.twitter.com/6R3tklCc7W
— Disclose.tv (@disclosetv) November 19, 2021
起訴された５つの罪で完全勝訴。１２人一致が正当防衛で一致。
評決について カイル・リッテンハウス、全容疑で無罪判決
202年11月19日
ウィスコンシン州ケノーシャの陪審員は金曜日、18歳のカイル・リッテンハウスに対し、すべての罪に対して無罪の判決を下した。
陪審員は火曜日の朝から審議していた。リッテンハウスは、評決の発表を受けて目に見えて感動していた。
リッテンハウスは、中西部の小都市でブラック・ライヴズ・マターの暴動が起きていた2020年8月25日の真夜中近くに起きたメレに関連して、殺人罪2件、殺人未遂罪1件、無謀な危険行為2件の容疑をかけられていた。
企業メディアやジョー・バイデン候補（当時）などの民主党政治家は、リッテンハウスを「白人至上主義者」と呼び、あたかも彼が平和的なブラック・ライブズ・マターのデモ参加者を殺そうとしたかのように、この暴力を表現した。
この裁判で検察側は、リッテンハウスを「アクティブ・シューター」と呼び、「ヒーロー」だらけの暴徒がリッテンハウスを追いかけたのは「まったくもって合理的」であったと主張した。
弁護側は完全な正当防衛を主張
弁護側は、リッテンハウスは、死や身体への甚大な被害が差し迫っているという合理的な恐怖の中で、正当防衛を行ったと主張し。
さらに、弁護側は何度も誤審を主張していた。裁判中、弁護人は、検察官が逮捕後の沈黙についてコメントすることで、リッテンハウス氏の修正第5条の権利を侵害したと述べた。
検察側は、裁判官が特に裁判で除外した証拠についても言及した。ブルース・シュローダー判事もこれに同意し、検察官を諌めたが、却下の申し立てについては後で裁定すると言って裁判の続行を許可したのである。
その後、裁判が終わり、陪審員が審議している間に、弁護人は再び棄却の申し立てを行った。検察側が、弁護人が見たことのない出来事のビデオの高解像度版を使用し、弁護人は同じ映像の低解像度版しか見ることができなかったからである。
ケノーシャ事件
（リッテンハウス裁判とは。当時17歳の少年が銃で3人を殺傷した（背景は複雑））👇：左派（BLM）は有罪を主張、保守は正当防衛を主張しており、判決が近づくにつれ、両派の行動がエスカレートしている
陪審員の身元等を割り出し、判決にプレッシャーをかけようとしたのでは？と考えられる。陪審員は判決後の報ふ◯を恐れず「正義の判決(無罪という意味ではなく、自分の信じた答え)」を出せるかどうかが焦点だった。
無罪評決が出た瞬間のカイル少年
WATCH: Kyle Rittenhouse reacts to being cleared of all chargespic.twitter.com/Uu2Is7TYBr
— Breaking911 (@Breaking911) November 19, 2021
カイル・リッテンハウスが無罪となった後のケノーシャ郡裁判所の外での歓声。
Cheers outside the Kenosha County Courthouse after Kyle Rittenhouse is found not guilty. pic.twitter.com/LhQQSRrgiF
— Julio Rosas (@Julio_Rosas11) November 19, 2021
参考記事
1日1クリックの応援よろしくお願いします！
↓ ↓ ↓ ↓
