- 概要
- 緊急速報です。連邦判事、シバ博士事件でツイッターの免責を終了させる可能性を示唆
- 判事はTwitterが民間企業であると主張し、保守派の言論を明らかに弾圧したり、何人もの保守派ジャーナリストを追放していると指摘
- この事件は、CDA230(セクション230)の終わりを告げるものだ
- セクション230が、政府が民間企業を介して誰かの市民権を侵害するために使用できるかどうかを問う裁判
- アヤドゥライ博士はすでにTwitterは国家機関だと主張
- セクション2３０とはTwitterやFacebookはプラットフォームのみを提供しているに過ぎないので、法的責任を問われないとする優遇措置
- トランプ大統領は政権時、何度もセクション230の廃止に言及している（2020/12）
- クラレンス・トーマス最高裁判事は、ソーシャルメディア企業には保護された言論を禁止する権利はないと発言し、近いうちに権限を取り上げると述べている(4/5)
- 参考記事
概要
・シバ・アヤドゥライ博士は、ツイッターで選挙不○投票疑惑を訴えたが、これらのツイートはその後、削除された。
・後に、マサチューセッツ州の州務長官事務所の政府職員の指示で削除されたことが判明した。
・この件は、国家が民間私企業を解して、国民の市民権を奪うことができるものと解釈され、判事は、Twitterが国家なのか私企業なのかの判断をしようとしている
・判断が下れば、ビッグテックに与えられている保護法（セクション230）が排除される
・過去、トーマス最高裁判事はビッグテックからこれを取り上げると言明
・トランプ氏も大統領時代、セクション230の廃止を何度も言及している
緊急速報です。連邦判事、シバ博士事件でツイッターの免責を終了させる可能性を示唆
– 言論警察はパニック状態 –
2021年5月15日
マサチューセッツ州の連邦判事は、ツイッター社が「国家機関」なのか、それとも真の民間企業なのかを説明させようとしている。その効果は、ビッグテックによる保守的な意見への弾圧を抑制する上で重要なものになるかもしれない。
電子メールを発明したシバ・アヤドゥライ博士は、マサチューセッツ州の連邦上院議員選挙に共和党から出馬し、ツイッターで不○投票疑惑を訴えたが、これらのツイートはその後、削除された。
後に、マサチューセッツ州の州務長官事務所の政府職員の指示で削除されたことが判明した。
アヤドゥライ博士は、政府が選挙に影響を与えるために彼の政治的言論を封じたことで、連邦公民権が侵害されたと主張し、自ら連邦訴訟を起こした。
判事はTwitterが民間企業であると主張し、保守派の言論を明らかに弾圧したり、何人もの保守派ジャーナリストを追放していると指摘
判事は、Twitterが民間企業であると主張することで、保守派の言論を明らかに弾圧したり、何人もの保守派ジャーナリストを追放したり、リベラルな意見を宣伝したりすることを避けようとする日々が終わりを迎えようとしていることを示唆している、と法曹関係者は指摘する。
“私企業は、いくつかの限定された状況において国家行為者としての資格を得ることができる。例えば、…政府が私企業に特定の行動を取るよう強制する場合などである。”
(今回の政府職員がTwitterに指示したこと)
“国は通常、強制力を行使したり、公然または隠然と大きな励ましを与えたりして、その選択が法律上、国によるものとみなされなければならない場合にのみ、民間の意思決定に対して責任を負うことができる。
この事件は、CDA230(セクション230)の終わりを告げるものだ
CDA230とは、1996年に制定された通信品位法（Communications Decency Act）の条項で、インターネットやソーシャルメディアの企業が公開したコンテンツによる訴訟を法的に免除するもの。
この法律の規定は、フェイスブックやツイッターのような企業に、訴訟を却下する方法を与えていますが、同時に、自分たちの行動が法的に問われないように堂々と行動する能力も与えているのです。これらの企業は、反体制派、特に保守派の意見や視点、ジャーナリズムを弾圧することで、この免責特権を悪用してきたと批判されています。
セクション230が、政府が民間企業を介して誰かの市民権を侵害するために使用できるかどうかを問う裁判
アヤドゥライ博士によると、Twitterは特定の政府機関に提供される特別なポータルを構築しており、政府職員は “Twitterパートナー・ステータス “と呼ばれるものの一部として、理由を問わず気に入らないコンテンツにフラグを立てたり削除したりすることができるため、それらの関係はすでに証言で証明されているとのことです。
これは、CDA230が、政府が民間企業を介して、他の方法ではできないこと、つまり政治的な言論を封じ込めることによって、誰かの市民権を侵害するために使用できるかどうかを問う裁判所の舞台となっている。
アヤドゥライ博士はすでにTwitterは国家機関だと主張
アヤドゥライ博士は、憲法がCDA230に優先し、政府は同意しない人々の言論を封じ込めるために民間業者に委託することはできないと主張し、政府とTwitterが一体となって行動している、つまりTwitterは本質的に国家機関であると主張している。
保守派ジャーナリストのジェームズ・オキーフは、2018年にツイッターが同意しない政治的見解を「影で禁止」していることを初めて明らかにし、オキーフはその後ツイッターから永久追放さレ、Gateway Punditの発行人であるJim Hoftは、今年2月にミシガン州で行われた2020年の選挙における不正投票の証拠動画を投稿した後、Twitterから永久追放された。
2001年以降、CDA230の免責について検討したほぼすべての裁判所が、ソーシャルメディア企業の免責を維持しています。これは、20年以上の間に、これを打ち消す可能性があったり、憲法が法律よりも優れており、同法に基づくISPが公民権法上の「国家行為者」になり得ることを示唆した初めての事例である。
公聴会は5月20日（木）に開催される。
セクション2３０とはTwitterやFacebookはプラットフォームのみを提供しているに過ぎないので、法的責任を問われないとする優遇措置
セクション230は、プラットフォームはそのプラットフォーム上のコンテンツのパブリッシャーとはみなさないというもの。
大まかに言えば、プラットフォームは発言の場を提供しているだけなので、どのような発言があってもその発言に責任はないということだ。例えば米Facebookが2016年の大統領選でのフェイクニュース拡散の責任を法的に問われないのは、この条項のためだ。
セクション230については、Twitterによって投稿に警告ラベルを付けられたドナルド・トランプ米大統領が5月末、プラットフォームに責任を問う改訂についての大統領令に署名し、ウィリアム・バー司法長官が6月に改定案を発表しているが、法律改定は最終的に議会の承認が必要。
(itmedia)抜粋
トランプ大統領は政権時、何度もセクション230の廃止に言及している（2020/12）
トランプ大統領セクション230の廃止に言及しツイートを固定。これで3度目
「米国から「ビッグテック」（米国で唯一それを持っている企業-企業の福祉！）への責任を保護する贈り物であるセクション230は、私たちの国家安全保障と選挙の完全性に対する深刻な脅威だ。私たちの国が立つことを許せば、私たちの国は決して安全で安心することはできない」
「それゆえ、国防授権法（NDAA）の一環として、非常に危険で不公正なセクション230が完全に終了しない場合、私は非常に美しいレゾリュートデスク（ホワイトハウス執務室にある大統領デスク）に送られるときに、法案を拒否せざるを得ないな。今すぐアメリカを取り戻す。Thank You!」(トランプ大統領の過去ツイートより)
クラレンス・トーマス最高裁判事は、ソーシャルメディア企業には保護された言論を禁止する権利はないと発言し、近いうちに権限を取り上げると述べている(4/5)
2021年4月5日
最高裁のクラレンス・トーマス判事は、少数の民間ソーシャルメディア・プラットフォームによって言論がどのようにコントロールされているかについて、最高裁は近いうちに「取り上げるしかない」と述べている。
トーマス判事は、ドナルド・トランプ氏が大統領時代に一部のツイッターユーザーをブロックすることで修正第1条を侵害したとする控訴審判決を見直さないことを決定した際に、ソーシャルメディア企業の検閲力について書いた。
参考記事
