外国人の住民投票武蔵野市議会は否決せよ／事実上の外国人参政権である今回の条例案は違憲の疑いがある。市議会は、大所高所から否決すべきだ(産経)／市政の将来に禍根を残す。手遅れになる前に市議会で正して欲しい(長島議員)／ネットには賛同の声多数

外国人の住民投票　武蔵野市議会は否決せよ

【主張】外国人の住民投票　武蔵野市議会は否決せよ https://t.co/8ytiO1qWdp

東京都武蔵野市が提出した外国人への住民投票権を認める条例案は、国益を損なう。市議会の責任で否決すべきだ。

— 産経ニュース (@Sankei_news) December 15, 2021

外国人の住民投票　武蔵野市議会は否決せよ／外国人への住民投票権を認める条例案は、国益を損なう。市議会の責任で否決すべきだ

2021/12/15

東京都武蔵野市が提出した外国人への住民投票権を認める条例案は、国益を損なう。市議会の責任で否決すべきだ。

市議会は１３日の総務委員会で、日本人と外国人を区別せずに投票権を認める住民投票条例案を可決した。条例案は２１日の本会議で採決される。

賛成多数で成立すれば、神奈川県逗子市と大阪府豊中市に続き全国で３例目となる。

条例案は、市内に３カ月以上住む１８歳以上の日本人に加え、留学生や技能実習生ら外国人にも投票権を認める内容だ。

総務委で陳情した反対派市民団体は、「実質的に外国人参政権が認められる」などと述べ、違憲の疑いを指摘した。条例に反対の公明党市議は、「住民投票が政治利用されることはないのか」と市の見解を質（ただ）した。

市は条例について住民の意思表示であり、外国人参政権にはあたらないとの立場だ。松下玲子市長は「外国人も町の一員であり、住民投票に参画する資格がある」と述べた。住民投票が政治利用される可能性については、答弁に立った市幹部が、発議に高いハードルがあるとして否定した。

発議が難しいというが、投票権を持つ住民の４分の１以上の署名が集まれば、住民投票を実施できる。何を問うかも住民次第だ。安全保障やエネルギー問題など、国政に関わる事柄が住民投票に付された場合どうするのか。

法的拘束力はなくとも、議会と市長は投票結果を尊重しなければならない。外国人の意思が影響しかねないという懸念は残る。

解せないのは、条例案を提出するまでの過程だ。

市はパブリックコメントなどで意見を募り、理解を得る努力を重ねてきたと主張する。だが、今年８月に開催した住民投票をめぐる市の意見交換会には、コロナ禍の緊急事態宣言下で、参加者は１０人にとどまった。市民への周知が徹底されたとは言えまい。

総務委で意見陳述した市民団体は書面とネットで計２万４千筆の反対署名を集めたという。昭和５３年の最高裁判決は、政治的な意思決定に影響を及ぼすような政治的活動を外国人に認めていない。事実上の外国人参政権である今回の条例案は違憲の疑いがある。

条例が成立すれば他自治体に波及しかねない。市議会は、大所高所から否決すべきだ。

【主張】外国人の住民投票　武蔵野市議会は否決せよ

　東京都武蔵野市が提出した外国人への住民投票権を認める条例案は、国益を損なう。市議会の責任で否決すべきだ。

ネットの声

長島昭久議員「特に、市民アンケートにおける設問に込められた誘導的な意図については、多くの市民から疑問の声が寄せられており、このようなやり方を放置することは、市政の将来に禍根を残す。ぜひ、手遅れになる前に市議会で正して欲しい」

前武蔵野市議会議員、深田貴美子氏「このたびの条例議案上程は、憲法解釈や他の法令との整合性はもとより、市民合意形成過程に明らかな瑕疵と意図があります。市民参加条例でありながら、市民が知らない・知らせないことこそ、市民への重大な背任行為と思料します。強行に推し進める姿勢は、民主主義の根幹を揺るがす事態です

外国人に選挙権付与は憲法違反！

万が一、可決されたら武蔵野市民は提訴してほしい。違憲だ。

意思決定までのプロセスに明らかな欠陥がある。これで成立しても民意とはとても言えない。

とんでもない事態だ。外国人参政権は認められないという憲法に違反する。